支謙名越，號恭明。他的祖先是後漢靈帝時入中國籍的月支族後裔。他從小就受漢族文化的影響，精通漢文，後又兼學梵書，受業於同族學者支亮，通達大乘佛教理論。他對從前那些過分朴質以致隱晦義理的譯本很不滿意。漢獻帝末年，洛陽一帶髮生兵亂，他隨族人避亂南渡到東吳。在那裡他得到從事翻譯的機會，從吳黃武元年到建興中約三十年間(223—252)搜集了各種原本和譯本，未譯的補譯，已譯的訂正。特別是對支讖的重要譯本如《道行》、《首楞嚴》等，著意加以重譯。同時他又幫助從印度來華的維祇難和竺將炎翻譯。傳說他到東吳後曾得到吳主孫權的信任，叫他輔導太子登：後來太子死了，他就去穹隆山過隱居生活，年六十歲卒於山中。

　　支謙的譯述比較豐富，晉道安的經錄裡就著錄了三十部，梁僧祐又據《別錄》補充了六部。慧皎《高僧傳》說有四十九部。隋費長房《歷代三寶記》旁搜雜錄增廣到一百二十九部。其中很多是別生或傳抄的異本，不足為據。現經考訂出於支謙翻譯的只有下列二十九部：1.《阿彌陀經》(又稱《無量壽經》)二卷，2.《須賴經》一卷，3.《維摩詰經》二卷，4.《私訶末經》一卷，5.《差摩羯經》一卷，6.《月明童子經》一卷，7. 《龍施女經》一卷，8.《七女經》一卷，9.《了本生死經》一卷，10.《大明度無極經》四卷，11.《慧印三昧經》一卷，12.《無量門微密持經》一卷，13.《菩薩本業經》一卷，14.《釋摩男經》一卷，15.《賴吒和羅經》一卷，16.《梵摩渝經》一卷，17.《齋經》一卷，18.《大般泥洹經》二卷，19.《義足經》二卷，20.《法句經》二卷，21.《佛醫經》一卷，22.《四願經》一卷，23.《阿難四事經》一卷，24.《八師經》一卷，25.《孛經鈔》一卷，26.《瑞應本起經》二卷，27.《菩薩本緣經》四卷，28.《老女人經》一卷，29.《譔集百緣經》七卷。

　　在這些佛經裡《了本生死經》，據道安的《經註序》說，原來是漢末譯出，支謙加以註解或修改，道安的經錄便又將它列在支謙譯本之內。黃武三年(225)支謙曾請竺將炎譯出維祇難傳來的略本《法句經》(五百偈本)，後來又請他根據中本(七百倡本)加以補訂，其間自然也有支謙參加的意見，所以可說是支謙和竺將炎的共同譯本。其次《佛醫經》，情況也相同。另外，《歷代三寶記》載有支謙所譯《四十二章經》一卷，並加註說：「第二出，與摩騰譯者小異，文義允正，辭句可觀；見別錄。」別錄大概泛指另外一種記錄，決不會是劉宋時代的《別錄》，因為僧祐著作《出三藏記集》時，曾見過《別錄》，並將其中所載的支謙譯本都收在《記集》裡，卻沒有提到這樣一種《四十二章》。所以支謙是否重譯過《四十二章經》尚有問題。最後，《菩薩本緣經》 (始見於《歷代三寶記》)和《譔集百緣經》(始見於《大唐內典錄》)，雖然原始的記錄出處不明，但從譯文體裁上看無妨視為支謙所譯。

　　支謙除翻譯外，還作了合譯和譯註的功夫。他曾將所譯有關大乘佛教陀羅尼門修行的要籍《無量門微密持經》和兩種舊譯 (《阿難陀目怯尼呵離陀鄰尼經》、《無端底總持經》，現已不存)對勘，區別本(母)末(子)，分章斷句，上下排列，首創了會譯的體裁(後來支敏度的合《維摩》、《首楞嚴》，道安的合《放光》、《光讚》，都取法於此)。支謙自譯的經也偶而加以自注，象《大明度無極經》首卷，就是一例。這種作法足以濟翻譯之窮，而使原本的意義洞然明白。

　　支謙又深諳音律，留意經文中讚頌的歌唱。他曾依據《無量壽經》、《中本起經》創作了《讚菩薩連句梵唄》三契，可惜在梁代以前早就失傳了。後來連《共議》一章梵唄也絕響了，現在只能想像那三契或者即是《無量壽經》裡法藏比丘讚佛的一段和《瑞應本起經》裡天樂般遮之歌及梵天勸請的兩段而已。他這一創作對讚唄藝術的發展有相當影響。被稱為始制梵唄的陳思王曹植，可能是受了般遮瑞的啟發而有《瑞應本起》四十二契的巨構，成為學者之所宗。

　　支謙翻譯的風格，對後來佛典翻譯的改進，也起了不少作用。他首先反對譯文尚質的偏向，主張尚文尚約應該調和。這當然是為了更好的暢達經意使人易解的緣故。深知翻譯甘苦的人，象後來的支敏度就很能了解他。支敏度給予他的翻譯文體的評語是：「屬辭析理，文而不越，約而義顯，真可謂深入者也。」假使他不能深刻的明瞭原文本意，譯文就難恰到好處。看他所改譯的《大明度無極經》，對般若「冥末解懸」的宗旨是比支讖《道行》更能闡發的。他用「得法意而為證」等譯語，雖借用了道家「得意忘言」的說法，但般若「不壞假名而說實相」的基本精神，他已經掌握到了(因此，他的自注說「由言證己，當還本無」。本無即指的實相)。他翻譯的《維摩詰經》，充分表現了大乘佛教善權方便以統萬行的精神。後來羅什門下雖對他的翻譯還嫌有「理滯於文」 的不足處(見僧肇的經序)，可是仔細將羅什重譯的《維摩經》相對照，不少地方都採用謙譯，述而不改，足見支謙譯風已遠為羅什的先驅。不過，在拘泥形式的學人看到支謙盡量刪除梵本的繁複而各取省便，又竭力減少音譯到最低程度，以至有時連應存原音的陀羅尼也意譯了，不免有些反感。象後來道安就說他是「斲鑿之巧者」，又以為「巧則巧矣，懼竅成而混沌終矣」。這是從另一角度的看法。要是從佛典翻譯發展的全過程來說，由質趨文，乃是必然的趨勢；支謙開風氣之先，是不能否認的。

　　另外，支謙的譯文風格也很適合於佛傳文學的翻譯，因而他繼承了漢末康孟祥譯《修行本起經》那樣「奕奕流便足騰玄趣」的傳統，更翻出了《瑞應本起經》。這一翻譯不但豐富了佛傳文學的內容，而且通過讚唄的運用影響到後來偈頌譯文的改進，也是值得提出的。

　　(呂　澂)